دلتا

 گفت و گو با روزنامه اعتماد - ۲۱ بهمن ۸۸

 فاطمه بیك پور

 -اين روزها اظهارات و واکنشهاي بنيانگذار انقلاب مطرح شد هايي به پخش سخنراني ه است. چهره يي چون سيدحسن خميني از تقطيع اين سخنراني ها و پخش گزينشي آنها انتقاد کرد، اما عزت الله ضرغامي در راس صدا و سيما برنامه را قابل دفاع مي داند. نظر شما در اين باره چيست؟

براي کساني که دوران امام را درک کردند يکي از موضوعات بسيار قابل توجه هوشمندي و آينده نگري حکيمانه امام خميني(ره) است. به عنوان نمونه به خاطر مي آورم که ايشان يک بار خطاب به حاج احمدآقا پيش بيني کرده بودند؛ «احمد بعد از من از تو انتقام خواهند گرفت.» من از تحقق اين پيش بيني حيرت مي کنم و احساس مي کنم خواسته يا ناخواسته برخي از روي غفلت با تبديل شدن به ابزار کساني که از آغاز سر سازگاري با امام نداشتند، در حال اجرايي کردن پيش بيني امام هستند و برخي هم آگاهانه فضا و شرايط را به سمتي مي برند که از خانواده امام خميني(ره) در دو دهه بعد انتقام گرفته شود. من يک سوال ساده از رئيس صدا و سيما دارم و آن سوال اين است که براي پاره شدن عکس امام(ره) که البته هنوز هم درباره چگونگي حادثه پرسش هاي پاسخ نداده بسياري وجود دارد، آن همه هياهو به راه مي افتد پس چرا در مورد پاره شدن انديشه ها و نگاه هاي امام نشانه يي از واکنش در صدا و سيما وجود ندارد. پاره شدن عکس امام(ره) مهم تر است يا قطعه قطعه شدن، تجزيه شدن و گزينشي برخورد کردن با افکار امام؟ ادامه مطلب را بخوانید »

مصاحبه با سایت جماران - ۱۸ آذز ۱۳۸۸ 

احمد پور نجاتی، نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی و مشاور فرهنگی دولت اصلحات معتقد است: خطر بزرگی که اکنون  به صورتی بالفعل قانون اساسی را تهدید می کند، تحریف تفسیری قانون اساسی است. تحریف تفسیری قانون اساسی به معنی  از خاصیت انداختن برخی اصول قانون اساسی با نوع خاص تفسیری که حتی نهادهای به ظاهر مسئول قانون اساسی نیز  انجام می دهند. وی در عین حال تصریح کرد : علاوه بر این،مصیبت مضاعف آنجاست که رییس جمهور به عنوان مسئول اجرای قانون اساسی، ‌خود میدان دار تخلف از قانون اساسی می شود. ادامه مطلب را بخوانید »

مصاحبه با خبرگزاری ایلنا - ۲۹ مهر ۸۸

جامعه سمت و سويي پيدا كرد كه كاري كه سال‌ها بايد اصلاح‌طلبان انجام می دادند، صورت گرفت.

وي در پاسخ به این سوال که “شما قبلا گفته‌ايد كه حوادث پس از انتخابات فوايد فراواني براي اصلاح‌طلبي در پي‌داشت. فكر مي‌كنيد درصورت پيروزي موسوي يا كروبي، باز هم اين دستاوردها را داشتيم؟”اظهار داشت: مقصود من اين است كه برخلاف برداشتي كه القا مي‌شود، روندي كه ناظر بر نتيجه انتخابات اتفاق افتاد باعث تضعيف جريان اصلاح‌طلبي شد و در يك شرايط نااميد‌كننده‌اي قرار گرفت، معتقدم چنين نيست و خارج از اراده جريان اصلاح‌طلب، خواسته‌هاي جامعه سمت و سويي پيدا كرد يعني كاري كه سال‌ها بايد تشكل‌هاي اصلاح‌طلب و فعالان سياسي معتقد به اين رويكرد انجام مي‌دادند تا بتوانند با لايحه‌هاي عميق اجتماعي ارتباط ارگانيك برقرار كنند، به بركت اقداماتي كه البته خوب نبود، صورت گرفت.
اين فعال سياسي با بیان اینکه پس از این وقایع جوهر اصلاح‌طلبي به شكل بسيار شتاب‌دار و پرنفوذ در لايه‌هاي اجتماعي جامعه ايران نفوذ يافت و تبديل به خواستي شد كه برخوردار از قاعده و بستر اجتماعي عميق بود، تصریح کرد: اين را كه در فرض، موسوي يا كروبي پيروز مي‌شدند ولي معلوم است كه اگر آن اتفاق مي‌افتاد روند به گونه ديگر صورت مي‌گرفت و شايد با دوراني كه خاتمی بعد از دوم خرداد ۷۶ پيروز شد مقايسه كرد.
پورنجاتی ادامه داد: اگر آن اتفاق مي‌افتاد، با تجربه نقد و ارزيابي كه از عملكرد دوره اصلاحات صورت گرفته بود و تجربيات بسيار ارزشمند دوران غيبت اصلاح‌طلبان از مسئوليت‌هاي اجرايي، شرايط اميدبخش‌تري به وجود مي‌آمد و مهمترين تفاوت آن با وضعيت فعلي اين بود كه بدون پرداخت هزينه‌هاي سنگين كه متاسفانه نظام در اين چندماه متحمل شده‌ است و با يك فضاي بسيار افتخارآميز فصل جديدي در تاريخ انقلاب اسلامي و سرنوشت ايران آغاز مي‌شد. ادامه مطلب را بخوانید »

 روزنامه اعتماد - ۲۵ مهر ۸۸

-جنابعالي به عنوان کسي که سابقه فعاليت در عرصه فرهنگي کشور را داريد از ديدگاه شما مهم ترين چالش ها و تنگناهاي اين عرصه چيست؟

در سال هاي اخير دو مساله مهم و اساسي به عنوان چالش هاي عرصه فرهنگ مطرح شده اند؛ يکي فقدان يک راهبرد و چشم انداز روشن و اميدبخش و برخوردار از ويژگي هاي متناسب با فرهنگ و آميخته شدن سازوکارهاي اداره اين عرصه با اهداف دم دستي سياسي است و دوم وضعيت نابسامان مديريت فرهنگي کشور و عدم برخورداري مديريت هاي ارشد فرهنگي از شايستگي ها، توانايي ها و ويژگي هاي لازم براي ايفاي اين مسووليت. ادامه مطلب را بخوانید »

مصاحبه با روزنامه خبر- شنبه ۱۸ مهر ماه ۸۸

با وجود بازداشت‌هایی که بعد از انتخابات صورت گرفت، به نظر می‌رسد که اصلاح‌طلبان از وضعیت سیاسی مطلوبی برخوردار نیستند؟ ارزیابی شما چیست؟
من پیشاپیش بگویم که اصلاً اعتقاد ندارم که وضعیت اصلاح‌طلبان وضعیت خوبی نیست، حداقل وضعیت اصلاح‌طلبی وضعیت خیلی خوبی است چون در سؤال شما داوری در مورد اصلاح‌طلبان بود ضروری دانستم که این نکته را به عنوان مقدمه یادآوری کنم. در حال‌حاضر نه وضعیت اصلاح‌طلبان بلکه به طور کلی عرصه سیاسی در ایران بعد از تحولات اخیر متأثر از پیامدهای مهمی بوده که در همه طرف‌های قضیه تأثیر عمیق و کم‌ سابقه‌ای بر جای گذاشته است. ادامه مطلب را بخوانید »

گفتگو با سایت كلمه-۷/۲/۱۳۸۸

در اين مقطع زماني مساله اين است كه صدا و سيما جامعه را از فضاي مقدماتي انتخابات دورنگاه داشته، گويي در اين كشور قرار نيست نزديك به ۵۰ روز ديگر انتخاباتي برگزار شود كه مطابق گفته متوليان نظام بايد پر شور نيز باشد
احمد پورنجاتي، كه عملكرد صدا و سيما در آستانه انتخابات رياست جمهوري دهم را سياسي و در جهت منافع يك جريان سياسي قلمداد کرد، از شوراي نظارت برعملكرد صدا و سيما و مجلس شوراي اسلامي خواست تا در راستاي دفاع از حقوق ملي در اين زمينه به رسالت خود عمل و بيش از پيش در جهت اصلاح روند امور در اين رسانه اقدام كنند.
دکتر احمد پورنجاتی در گفت‌وگو با خبرنگار سايت کلمه با بيان اينكه الگوي رفتاري يك رسانه خصوصا در صورت داشتن پسوند ملي بايد با رفتار يك حزب و محفل سياسي كاملا متفاوت باشد، يادآور شد: كاركرد اصلي يك رسانه، اطلاع رساني، كشف و بيان حقيقت و فراهم ساختن زمينه معرفي انديشه‌ها و ديدگاه هاي گوناگون در همه عرصه هاي اجتماعي، سياسي و فرهنگي است. رسانه در واقع با رفتار مسوولانه و روشنگرانه خود در اين زمينه ها به افكار عمومي فرصت مي‌دهد مسايل واقعي جامعه را همه جانبه و دقيق بشناسند وبا ديدگاه‌ها و راه حل هاي متفاوت براي حل آن مسايل بيشتر آشنا شوند تا سرانجام آن ميوه مطلوب كار يك رسانه به دست بيايد.
وي كه از امكان انتخاب افكار عمومي به عنوان ميوه مطلوب كار رسانه نام برد و ادامه داد: رسانه بوق نيست كه هر وقت مديران آن اراده كنند درآن بدمند و هر صدايي كه باب طبع و ميلشان بود را در فضاي جامعه بپراكنند.
وي در ادامه با استناد به اصول قانون اساسي كشورمان، اظهار داشت : مطابق اصول قانون اساسي قبل و بعد از بازنگري همچنين قانون خط مشي صدا و سيما مصوب مجلس كه در همان دهه‌ي اول انقلاب به تصويب رسيد، صدا و سيما به عنوان يك رسانه مستقل، حتي مستقل از قواي سه گانه كشور در نظر گرفته شده است و تلقي تنظيم كنندگان قانون اساسي از صدا و سيما يك امكان رسانه‌اي مستقل و مسوول در قبال اين خصوصيت فراهم سازي امكان كشف حقيقت و امكان انتخاب براي جامعه بوده است.
پورنجاتي ادامه داد : متاسفانه از دوره هفتم انتخابات رياست جمهوري و به صورت آشكارتر از دوم خرداد سال ۷۶ رفتار سياسي صدا و سيما هر روز بيشتر شبيه رفتار سياسي يك جناح تمام عيار سياسي شده‌است، اگر رسانه ملي اعلامي مي‌كرد كه ما رسانه‌اي هستيم كه ماموريت داريم از نوع تفكر و گرايش خاصي در جامعه پشتيباني كنيم و زمينه معرفي، پيروزي و جا انداختن تبليغاتي آن گرايش را بر عهده داريم، تكليف مردم با اين رسانه مشخص مي شد، و افراد علاقمند به آن گرايش مي‌دانستند كه يك راديو و تلوزیون اختصاصي دارند و ديگران هم براي آشنا شدن با ديدگاه‌هاي آن گرايش به اين رسانه مراجعه مي‌كردند.
وي در ادامه با يادآوري تفسير قانون اساسي از اصول مربوط به صدا و سيما كه آن را رسانه‌اي انحصاري دانسته و اجازه تاسيس راديو تلوزيون خصوصي را هم نداده، افزود: بر اين اساس در حال حاضر يك تناقض آشكار در عرصه فعاليت‌هاي رسانه اي صدا و سيما در افكار عمومي به وجود آمده است، زيرا از يك طرف اين رسانه داعيه “ملي” بودن را دارد و از سوي ديگر رفتار يك جريان و جناح سياسي خاص را دنبال مي‌كند، اين رسانه بايد براي افكار عمومي در مورد هويت خود تعيين تكليف كند و از اين شرايط غير قابل قبول و غير موجه فعلي افكار عمومي را رها كند.
پورنجاتي با اشاره به شرايط جامعه در آستانه انتخابات رياست جمهوري و تمايل برخي جريان هاي سياسي براي ثابت نگاه داشتن ذهنيت جامعه در قالب ‌وضع موجود وتداوم حضور جريان سياسي فعلي در قوه مجريه، بروز چنين رويكري از جانب صدا و سيما را غير قابل توجيه دانست و گفت: البته صدا و سيما احتمالا مدعي خواهد شد تبليغات انتخابات در محدوده زماني پيش بيني شده در قانون انجام مي شود و به همين دليل فعلا از تبليغ براي كانديداها معذوريم ، اين پاسخ به هيچ وجه قابل قبول نيست ،زيرا بين بحث تبليغاتي اشخاص به عنوان كانديدا و معرفي و آشنا سازي افكار عمومي باچالش‌هاي پيش رو ي جامعه و ارايه راه‌حل ها و برنامه هاي پيشنهادي كه به طور كلي از طرف گرايش هاي سياسي مطرح است و مي‌تواند به روشنگري در جامعه كمك كند، متفاوت است.
وي با تاكيد بر اين‌كه صدا و سيما در مقطع زماني فعلي مي‌تواند بستر نقد منصفانه ،جدي و مستدل شرايط كنوني كشور را فراهم كند، گفت: حتي متقابلا رسانه ملي مي‌تواند زمينه دفاع و توجيه وضع موجود را از ناحيه گردانندگان امور ايجاد كند و در چنين شرايطي اصولا محدوديت قانوني تبليغات انتخاباتي منتفي خواهد بود.
رییس کمیسیون فرهنگی مجلس ششم در ادامه با استناد به قانون انتخابات در زمينه دادن فرصت تبليغات به كانديداها در رسانه ملي يادآور شد: در اين مقطع زماني مساله اين است كه صدا و سيما جامعه را از فضاي مقدماتي انتخابات دورنگاه داشته، گويي در اين كشور قرار نيست نزديك به ۵۰ روز ديگر انتخاباتي برگزار شود كه مطابق گفته متوليان نظام بايد پر شور نيز باشد.
وي همچنين با اشاره به محتمل بودن حضور رييس جمهور فعلي كشورمان در انتخابات رياست جمهوري ،ابراز داشت :صدا و سيما به طور عملي فرصت بسيار گسترده‌اي رابه بهانه فعاليت هاي عادي دولت و رييس جمهور در اختيار اين كانديدا قرار داده است، كه اين مساله از نظر افكار عمومي تبليغات انتخاباتي محسوب مي شود و چون روند رو به افزايشي توام با روشي تمجيدي و اثبات گونه دارد شائبه رفتار حزبي رسانه ملي را بيش از پيش تقويت مي‌كند.

 مصاحبه با سایت قلم نیوز - ۲۳/۱/۸۸

احمد پورنجاتی معتقد است که میرحسین موسوی یک انتخاب ویژه برای شرایط ویژه کشور است و تنها کسی است که می تواند ایران را از بحران های موجود نجات دهد. رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس ششم با بیان این مطلب گفت:«در شرایط موجود کشور دو نوع انتظار از دولت آینده وجود دارد.نخست انتظاراتی که به طور طبیعی در چارچوب اختیارات و وظایفی تعریف می شود که برای قوه مجریه پیش بینی شده و دوم آنکه انتظار کنترل بر اوضاع در شرایط ویژه نیز وجود دارد.» پورنجاتی ادامه داد:«بعد از گذشت ۳۰ سال از استقرار نظام جمهوری اسلامی و چالش های پیش روی آن در عرصه های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و فرهنگی ، مهمترین انتظار انجام وظایف و اختیارات قانونی و اداره کشور متناسب با آن است.همین طور باید رئیس دولت با استفاده از دانش،‌تجربه و نگرش آینده نگر در راستای توسعه همه جانبه و متوازن کشور برنامه ریزی دقیق و درستی داشته باشد و برای تحقق این برنامه ها کابینه ای را انتخاب کند که بتواند از عهده انجام برنامه ریزی های صورت گرفته، برآید.» به عقیده او در سه و نیم سال اخیر کشور دچار نوعی «ایست قلبی» شده است.پورنجاتی در این باره گفت:«مرکزیت به حرکت درآورنده نظام اداری کشور در سالهای اخیر طبیعی و مقبول کار نکرده و سیستم مدیریتی نظامند نبوده، بلکه بیشتر بر اراده و سلیقه شخصی استوار بوده که باعث گسستگی نظام اداره کشور شده است. او افزود:«این اتفاق در کمرکش راه توسعه همچون سم مهلکی است که دولت آینده باید توانایی بازگرداندن کشور از شرایط نامتعادل و غیرمطلوب را به شرایط عادی داشته باشد.» نماینده مردم تهران در مجلس ششم یادآور شد:«در سالهای اخیر تصمیماتی اخذ شده که به زیرساخت های کشور آسیب رسانده است. هر دولتی که می آید استمرار حرکت دولت قبل را دنبال می کند ولی به جرات می توان گفت که هنر دولت نهم این بوده که تا توانسته راه گذشته را تغییر داده و با شعار یافتن مسیر تازه برای اداره کشور برخورد تخریبی با گذشته داشته که این اقدام آسیبی جدی به همه حوزه ها وارد آورده است.» پورنجاتی ادامه داد:« به بنیادهای آرمانی جامعه نیز صدمه وارد شده است.برای معرفی و نهادینه کردن نظام در افکار عمومی در دو دهه گذشته تلاش های بسیاری شد اما در حال حاضر جامعه دچار اغتشاشات ذهنی شده و نمی داند چه سرنوشتی در انتظار انقلابی است که برای آن هزینه های زیادی پرداخته است.» وی یکی از وظایف مهم دولت دهم را احیای ساز و کارهای مطلوب و عقلایی برای اداره کشور دانست و ادامه داد:«نوعی همت ملی برای اصلاح روند موجود طلب می شود.نمی توان برای جبران خسارت های وارده افراد بی تجربه را گمارد.بلکه باید از نیروهای باتجربه  و امتحان پس داده استفاده کرد.» پورنجاتی درباره کاندیداهای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نیز گفت:«با توجه به کسانی که در معرض نامزدی انتخابات هستند و بویژه پس از کناره گیری خاتمی که از پایگاه اجتماعی خوبی در بین مردم برخوردار بود، بهترین گزینه انتخاب میرحسین است که می تواند فارغ از گرایش ها و چون و چراهای سلیقه ای وضعیت موجود را ساماندهی کند.» او درباره اینکه آیا میرحسین می تواند کشور را به وضعیت عادی بازگرداند نیز توضیح داد:«هنر انسان های بزرگ این نیست که در شرایط عادی و آسان کار کنند.البته جامعه در یک تفاهم عملی باید به این نکته توجه کند که حل این مشکلات بسیار پیچیده است و مستلزم همدلی ملی است و باید با انتخاب درست و حمایت همه جانبه دولت را همیاری کرد.» او در پایان خاطرنشان شد که همچنین پرسشگری و برخورد منتقدان فعال می تواند به دولت آینده کمک کند.

مصاحبه با روزنامه اعتماد - ۲۴/۱۱/۸۷
 

اگر اصلاح طلبان در انتخابات رياست جمهوري سال آينده ترديدهايي داشتند از نيمه سال جاري و پس از بررسي زوايا و جوانب مختلف، تصميم اين جناح سياسي فراگير بر آن شد تا در انتخابات به طور جدي حضور يابد. در صورتي که اين گزاره محقق شود، نخستين بار خواهد بود که اصلاح طلبان در دور دوم و هنگام کانديداتوري «رئيس جمهور مستقر» قدم به ميدان انتخابات مي گذارند. دکتر احمد پورنجاتي اما معتقد است در عين اينکه رئيس دولت نهم داراي حمايت هاي نهادهاي موثر در ساختار قدرت است اما با موانع جدي نيز مواجه است. رئيس کميسيون فرهنگي مجلس ششم که از فعال ترين چهره هاي فرهنگي - سياسي اين جناح سياسي به شمار مي رود، دغدغه هاي خاتمي پيش از اعلام کانديداتوري را جدي دانسته و در عين حال، تصميم وي را - به رغم برخي مخالفت ها - شجاعانه و نشانه متفاوت بودن دولت آينده اصلاحات ارزيابي کرد. پاسخ هاي اين مدير خوشنام اصلاح طلب به پرسش هاي اعتماد، همانند نوشته ها و طبع پورنجاتي، آميخته با کنايه ها و نکات نغز بود که در پي مي آيد.

- انتخابات رياست جمهوري دهم، نخستين انتخاباتي در نظام است که اصلاح طلبان در دور دوم، به طور جدي بناي رقابت با کانديدايي را دارند که «رئيس جمهور مستقر» نيز هست و از همه امکانات پرشمار اين سمت نظير در اختيار داشتن دستگاه هاي دولتي تا دهداري ها برخوردار خواهد بود. از نظر شما چه ويژگي هايي اين دوره را از ساير ادوار متمايز مي کند؟ 

البته اين ويژگي که مورد اشاره شما قرار گرفت داراي دو جنبه است. به عبارت ديگر اگر از زاويه ديد يک فعال سياسي اصلاح طلب به اين مساله نگاه شود، بيشتر سايه محدوديت ها، مزاحمت ها و احياناً امکاناتي که در اختيار رقيب اصلاح طلبان قرار دارد به چشم مي آيد. قاعدتاً فردي که در جايگاه بالاترين مقام اجرايي کشور در ساختار قدرت قرار گرفته، دست بازتري دارد، خصوصاً اينکه در موضع مسوول برگزاري انتخابات، يعني رقابتي که قرار است در آينده يي نزديک برگزار شود نيز باشد. اما از زاويه ديد متفاوتي هم مي توان به اين موضوع نگريست. فردي که مسووليت اجرايي کشور در يک دوره چهارساله را بر عهده داشته خواسته يا ناخواسته و به رغم همه آرايه ها و پيرايه هاي تبليغاتي، سياسي و دوپينگ هاي مختلفي که براي خوشايندسازي رفتار و عملکرد او به کار گرفته شده، در معرض داوري حسي افکار عمومي قرار دارد. يعني پديده تجربه شده يي به شمار مي رود و برخلاف انتخابات رياست جمهوري نهم ديگر سر دادن شعارهاي جذاب و وعده هايي از قبيل آوردن نفت سر سفره مردم مشکلي را از وي حل نمي کند. مشت دولت نهم باز شده و اندرون سينه ناقابليت ها و ناکارآمدي هايش شکافته و حالا ديگر همه چيز او قابل رويت است. اما به هر حال اين يک نقطه تفاوت با ادوار گذشته به شمار مي رود و از اين منظر نيازمند تامل است. به نظر من اگر از زاويه ديد مورد اشاره - يعني ديدن هر دو روي سکه - بحث را ادامه دهيم، انتخابات دهم هم دشواري هاي غير قابل انکار دارد و هم از «فرصت »هاي قابل توجهي براي اصلاح طلبان برخوردار است. انتخابات دهم فرصت گرانبهايي است اگر اصلاح طلبان توانسته باشند نه فقط در برهه رقابت هاي انتخاباتي بلکه در فرآيند نقد و ارزيابي دولت نهم - از ابتداي شروع به کار تاکنون - به افکار عمومي که خود به طور ملموس متوجه شرايط وضعيت کشور هستند اين پرسش و پاسخ آن را منتقل کنند که نه فقط زندگي روزمره آنان بلکه مقدرات کلي جامعه ايران و حتي سرنوشت نسل هاي آينده، رو به کدام سو نهاده است و در مقايسه با چهار سال پيش چه حفره هاي هولناکي پيش روي توسعه کشور ايجاد شده، گام مهمي برداشته اند؟ البته بدون توسل به مظلوم نمايي، همه مي دانند جريان اصلاح طلب از واسطه هاي انتقال انديشه و نظر به افکار عمومي - يعني رسانه - محروم است و اين مساله اکنون انکار شدني نيست. در واقع يک جريان سياسي باسابقه با اين پايگاه گسترده اجتماعي که نه تنها در دو دوره رياست جمهوري و حداقل در يک دوره مجلس و شوراها توانسته اقبال عمومي را به سمت خود جلب کرده بلکه عطش تاريخي در ميان بخش قابل توجهي از جامعه براي تکرار دوران اصلاحات ايجاد کرده، از هيچ گونه امکان رسانه يي در قالب تشکل هاي حزبي برخوردار نبوده و در عين حال هيچ سهمي از رسانه عمومي ندارد؛ رسانه يي که لقب «ملي» بر آن نهاده اند اما به واقع بايد آن را رسانه «رسمي» دولت و جناح سياسي پشتيبان او ناميد. صداوسيما در حال حاضر رسانه بخشي از حاکميت به شمار مي رود و آشکارا در آن نسبت به اصلاح طلبان موضع آنتي پاتيک وجود دارد. ادامه مطلب را بخوانید »

گفتگو با سایت بهارستان:

احمد پورنجاتی ، نماينده سابق مجلس ، با توجه به مجموعه تلاش های اصلاح طلبان و با در نظر گرفتن همه عوامل فرضی که  در فعالیت انتخاباتی پیش روی اصلاح طلبان است وضعیت ائتلاف اصلاح طلبان و روند همگرایی را رو به افزایش ارزیابی کرد .وي در گفت وگو باخبرنگار ما گفت: با توجه به زمینه های عینی موجود در جامعه و وضع موجود در دو قوه اجرایی و مجلس که حاکی از سرخوردگی و نارضایتی است زمینه اقبال جامعه برای تغییر و تحول این دو حوزه بیشتر مشاهده می شود. 

پورنجاتی با اشاره به اینکه هنوز برای ارزیابی میزان انگیزه اجتماعی و حضور در انتخابات کمی زود است افزود:متاسفانه مجموعه جریانهای وابسته به جناح اصولگر با استفاده  از شیوه هایی که می توان گفت تدابیر ضد رقابتی است ،نوعی فضا سازی مایوس کننده ای برای حضور اصلاح طلبان و پایگاه اجتماعی أنها دنبال می کنند.وی با اعتقاد بر اینکه با همه این چالشهایی که پیش رو است،جریان اصلاح طلب با تمام طیف بندی های درونی اش با امیدواری و تلاش متکی بر منافع و مصالح نظام در حال فعایت است گفت:در مجموع اگر بخواهیم واقع بینانه داوری کنیم ، اوضاع چندان بد نیست. این صاحبنظر سیاسی در خصوص پتانسیل های همگرایی اصلاح طلبان با اشاره به اینکه در جنبه های سلبی و ایجابی نقاط بسیار مهمی برای همگرایی وجود دارد ،گفت:از منظر سلبی نه تنها در مجموعه طیف های اصلاح طلبان بلکه حتی در بخشهایی از گرایشهای خردورز و اینده نگر در میان اصولگراها نوعی احساس نگرانی از روند نه چندان مطلوب و حتی در بخشهایی نا مطلوب ،اداره امور کشور به چشم می خورد. همچنین به نظر می رسد از منظر مصالح کشور تمام کسانیکه فراتر از منفعت جویی های  ادامه مطلب را بخوانید »

 مصاحبه با سایت تابناك

۲۷ آذر ۱۳۸۶

قائم مقام اسبق سازمان صداوسيما در گفت‌وگويي، بي‌تفاوتي سياسي در جامعه را نقطه آغاز انحطاط جامعه خواند و احساس عدم تأثير، احساس شکست آرماني، خيانت گروه‌هاي مرجع ، احساس بي‌صداقتي در حاکميت و از دست دادن فرصت‌هاي طلايي را از عوامل تشديد بي‌تفاوتي سياسي در جامعه دانست.

دکتر احمد پورنجاتي، در گفت‌وگو با «تابناک»، در تعريف خود از موضوع بي‌تفاوتي سياسي گفت: وقتي اختلال در سيستم کنش و فیدبك یا بازخورد جامعه پديد مي‌آيد، احساس مي‌شود نوعي «بي‌حسي» يا «بي‌تحرکي» در ارگانيسم هست. بنابر برخي نشانه‌ها، تحرکات به ظاهر سياسي از سوي مردم که عمدتا جنبه «آييني» پيدا کرده، به طور واقعي دچار نوعي بي‌تفاوتي سياسي است.

وی گفت: البته شايد برخي با اين فرضيه مخالف باشند، به دليل آن ادامه مطلب را بخوانید »

دکترين بين المللي دولت نهم به خودزني تبديل شد

مصاحبه با روزنامه اعتماد

احمد پورنجاتي نقدهايي که اخيراً پيرامون نظريه گفت وگوي تمدن ها مطرح مي شود را فاقد خاستگاه علمي و کمترين بينه علمي و فرهنگي دانست و يادآور شد؛ اين اظهارات نوعي واکنش سياسي است و از موضع فرافکني مطرح مي شود، لذا نبايد در چرخه واکنش نسبت به اين اظهار نظرها قرار گرفت. اين نماينده دوره ششم مجلس شوراي اسلامي در گفت وگو با «باران» با بيان اين مطلب، نظريه گفت وگوي تمدن ها را دکتريني که در يکي از پرتلاطم و حساس ترين دوران ها توانست در بعد سياست داخلي و خارجي قابل اعتنا باشد، معرفي کرد و گفت؛ اين نظريه نه تنها افکار بسياري از سياستمداران، بلکه بسياري از صاحبنظران و فرهيختگان جهان را معطوف به خود کرد؛ بر اين اساس نبايد آن را تحت الشعاع برخي از اظهارنظرهاي کم ارزش و حتي بي ارزش که اين روزها مي شنويم، قرار دهيم.

ادامه مطلب را بخوانید »

* به بركت دخالت های محدود كننده ی دولت آقای احمدی نژاد برای سر به راه كردن حبرگزاری ایسنا كه تا به حال در مدت زمان كوتاهی دوبار مدیر این خبرگزاری را عوض كرده اند ، بلای خودسانسوری به جان این نهاد افتاده كه نمونه اش حذف یك بخش از مصاحبه من این خبرگذاری است.

می دانم دل بروبچه های ایسنا كه از آغاز تاسیس این خبرگذاری كوشیده اند حرمت استقلال حرفه ای این رسانه را پاس بدارند از آنچه این روز ها از سوی دولت نهم بر این رسانه می رود خون است.

میدانم كه كاركنان نجیب و پرتلاش ایسنا ناگزیرند برای از سر گذراندن این دوران غمرنگ خویشتنداری كنند.

و میدانم كه نباید از آنان به خاطر خودسانسوری ناخواسته گلایه مند باشم.

(متن بخش سانسور شده به همراه متن كامل:)

۰۹ آذر ۱۳۸۶ - دكتر احمد پورنجاتي: فضای سیاسی كشور عادی به نظر نمی رسد. وی عادی نبودن این شرایط را به دو دلیل دانست: اول ، ظهور یك جریان سیاسی ناشناخته ، فاقد پیشینه شفاف سیاسی و تا حدودی پنهان كار و دمدمی مزاج كه به آسانی قابل توصیف و سنجش و ارزیابی و به ویژه قابل پیش بینی نیست. ادامه مطلب را بخوانید »